KlingAlternative.cta.top.text
KlingAlternative.cta.top.buttonAI 비디오 생성을 위한 최고의 Kling 대안 10가지 (2026)
Kling AI는 사실적인 인간 동작의 AI 비디오 생성을 개척했지만, 더 새로운 대안들이 이제 해상도, 기능, 유연성에서 그것을 능가합니다. AI 비디오 프로젝트를 위해 4K 출력, 네이티브 오디오 생성, 더 나은 글로벌 접근성을 제공하는 최고의 Kling 대안을 찾아보세요.
Kling AI
Kuaishou Technology
Kling AI는 뛰어난 인간 동작 품질과 캐릭터 일관성으로 알려진 Kuaishou Technology의 텍스트-비디오 AI 모델입니다. 사실적인 움직임과 빠른 생성에서는 탁월하지만, Kling은 최대 해상도(1080p만), 콘텐츠 제한, 텍스트 렌더링 기능, 글로벌 접근성 면에서 한계가 있어 많은 크리에이터들이 대안을 찾고 있습니다.
Kling AI가 사실적인 인간 동작과 표정에서 리더십을 확립했지만, AI 비디오 생성 환경은 이제 Kling 대안을 탐색할 설득력 있는 이유를 제공합니다. 첫째, Kling의 최대 해상도는 1080p로 제한되는 반면, Google Veo 3 같은 주요 Kling 대안은 놀라운 4K 출력을 제공합니다 — 이는 전문 콘텐츠 크리에이터에게 중요한 이점입니다. 둘째, Kling AI에는 네이티브 오디오 생성이 없어 사용자가 별도로 사운드를 추가해야 하는 반면, 최신 Kling 대안은 동기화된 오디오를 직접 통합합니다. 셋째, Kling의 콘텐츠 검열 제한은 창작 프로젝트에 좌절스러울 정도로 엄격하여 합법적인 예술 콘텐츠를 차단할 수 있습니다. 넷째, 중국 기반 서비스로서 Kling AI는 서구 시장의 사용자에게 더 높은 대기 시간과 접근성 문제를 겪을 수 있어, 글로벌 Kling 대안을 더 신뢰할 수 있게 만듭니다. 다섯째, Kling의 비디오 내 텍스트 렌더링은 Google Veo와 같은 경쟁자에 비해 덜 세련되었습니다. 마지막으로, Kling은 인간 동작에서 탁월하지만 전문화된 도구입니다 — Veo4.dev와 같은 멀티 모델 Kling 대안 플랫폼을 사용하면 Kling과 여러 다른 최고 모델에 액세스하여 모든 프로젝트에 최상의 도구를 제공할 수 있습니다. 더 높은 해상도, 오디오 생성, 더 나은 텍스트 렌더링이 필요하거나 단순히 하나의 플랫폼에서 여러 AI 비디오 모델에 액세스하고 싶든, 아래 나열된 Kling 대안들은 모든 사용 사례와 예산에 탁월한 옵션을 제공합니다.
2026년 상위 10개 Kling 대안 순위
Veo4.dev
Veo4 Platform
Veo4.dev는 Google Veo, Kling AI, Sora 2, Hailuo, Seedance 등에 액세스할 수 있는 최고의 멀티 모델 AI 비디오 생성 플랫폼입니다 — 모두 하나의 통합 인터페이스에서. 1080p 제한의 단일 모델에 고정되는 Kling과 달리, Veo4.dev는 각 프로젝트에 가장 적합한 Kling 대안 모델을 선택하고, 출력을 나란히 비교하며, 필요할 때 4K 기능을 활용할 수 있습니다. 월 $9.9부터 시작하는 유연한 크레딧으로 사용한 만큼만 지불하세요.
장점
- Google Veo 3 및 Kling AI 자체를 포함한 6개 이상의 최고 AI 비디오 모델 액세스
- Google Veo 모델로 4K 출력 해상도 제공, Kling의 1080p 한계 초과
- Veo 3 모델을 통한 네이티브 오디오 생성
- 모든 모델에서 빠른 생성 시간 — 대부분의 비디오가 2분 이내에 완성
- Kling의 중국 기반 서버와 달리 전 세계 낮은 대기 시간의 글로벌 인프라
단점
- 클라우드 기반 생성을 위해 인터넷 연결 필요
- Veo 3와 같은 고급 모델은 생성당 더 많은 크레딧 소비
Google Veo 3
Google DeepMind
Google Veo 3는 AI 비디오 생성의 최첨단을 대표하며 고해상도 콘텐츠를 위한 가장 강력한 Kling 대안입니다. 네이티브 오디오 생성 기능을 갖춘 놀라운 4K 비디오를 생성하는 Veo 3는 해상도, 사실감, 텍스트 렌더링 면에서 Kling을 능가합니다. Kling이 인간 동작에서 탁월하지만, Veo 3는 그 품질과 일치하면서 4K 출력과 동기화된 오디오를 추가합니다 — Kling에는 없는 기능입니다.
장점
- Kling의 1080p 최대치를 훨씬 능가하는 업계 최고의 4K 해상도 출력
- 비디오 콘텐츠와 동기화된 네이티브 오디오 생성 — Kling이 제공하지 않는 기능
- Kling AI와 비교하여 비디오 내 텍스트 렌더링이 우수
- Kling의 품질 기준과 일치하는 뛰어난 사실감과 물리 시뮬레이션
단점
- 고급 4K 기능으로 인해 생성당 크레딧 비용이 높음
- Kling의 속도와 비교하여 4K 콘텐츠의 생성 시간이 더 길 수 있음
- Google 생태계 외부의 직접 API 액세스 제한
OpenAI Sora 2
OpenAI
OpenAI Sora 2는 더 광범위한 창작 기능과 더 강력한 프롬프트 이해력을 갖춘 강력한 Kling 대안으로 등장했습니다. Kling이 사실적인 인간 동작에 특화된 반면, Sora 2는 추상적 개념부터 복잡한 다중 장면 서사에 이르기까지 다양한 콘텐츠 유형에서 탁월합니다. Kling 대안으로서 Sora 2는 더 많은 창작 유연성과 덜 제한적인 콘텐츠 정책을 제공합니다.
장점
- 복잡하고 추상적인 개념에 대한 우수한 프롬프트 이해
- Kling AI와 비교하여 더 긴 최대 비디오 길이
- 창작 프로젝트를 위한 더 유연한 콘텐츠 정책
- 영화적 스토리텔링 및 서사 콘텐츠에 탁월
단점
- 인간 동작 품질이 Kling의 전문화에 약간 뒤처짐
- 전체 액세스를 위해 월 $200의 ChatGPT Pro 구독 필요
- 일부 Kling 대안과 같은 네이티브 오디오 생성 없음
Runway Gen-3 Alpha
Runway AI
Runway Gen-3 Alpha는 단순한 생성을 넘어 포괄적인 편집 도구를 갖춘 베테랑 Kling 대안입니다. Kling이 순수하게 텍스트-비디오 생성에 초점을 맞추는 반면, Runway는 모션 브러시, 스타일 참조, 고급 편집 기능을 갖춘 완전한 비디오 제작 워크플로우를 제공합니다. 하나의 플랫폼에서 생성과 편집이 모두 필요한 크리에이터에게 Runway는 실용적인 Kling 대안입니다.
장점
- AI 생성을 넘어선 포괄적인 비디오 편집 스위트
- 모션 브러시와 스타일 참조를 통한 세밀한 창작 제어
- 전문 창작 워크플로우와의 강력한 통합
- 활발한 커뮤니티와 풍부한 학습 리소스
단점
- 인간 동작 품질이 Kling의 전문화만큼 세련되지 않음
- 해상도가 Kling과 동일한 1080p로 제한 — 4K 이점 없음
- 헤비 사용에 대해 가격이 상대적으로 비쌈
Hailuo AI (MiniMax)
MiniMax
MiniMax가 개발한 Hailuo AI는 뛰어난 영화적 품질과 부드러운 카메라 움직임 덕분에 Kling 대안으로 주목받고 있습니다. Kling이 인간 동작에서 탁월한 반면, Hailuo는 아름다운 조명과 카메라 작업을 갖춘 분위기 있는 콘텐츠에 특화되어 있습니다. Kling 대안을 비교하는 크리에이터에게 Hailuo는 Veo4.dev와 같은 플랫폼을 통해 품질, 영화적 스타일, 접근성의 설득력 있는 균형을 제공합니다.
장점
- 부드러운 카메라 움직임을 갖춘 뛰어난 영화적 품질
- 드라마틱한 콘텐츠를 위한 강력한 분위기 및 조명 렌더링
- Kling 대안으로 경쟁력 있는 가격
- Veo4.dev를 통한 원활한 액세스
단점
- 캐릭터 일관성이 Kling의 전문화만큼 세련되지 않음
- 해상도가 Kling과 동일한 1080p로 제한 — 여기서는 이점 없음
- 복잡한 다중 캐릭터 장면에서 덜 효과적
Pika 2.0
Pika Labs
Pika 2.0은 창작 효과 라이브러리와 사용자 친화적인 인터페이스로 Kling 대안 중에서 돋보입니다. Kling의 인간 동작 품질과 일치하지 못할 수 있지만, Pika는 독특한 효과를 가진 빠른 스타일화된 비디오 콘텐츠를 위한 Kling 대안으로 탁월합니다. 그 혁신적인 "Pikaffects"는 Kling의 사실적 접근 방식이 복제할 수 없는 시각적 변환을 가능하게 하여 창의적인 Kling 대안이 됩니다.
장점
- Kling 대안을 탐색하는 초보자에게 완벽한 직관적인 인터페이스
- Kling이나 다른 대안에서 사용할 수 없는 독특한 창작 효과
- 빠른 반복을 위한 빠른 생성 시간
- 커밋 전에 테스트할 수 있는 관대한 무료 티어
단점
- Kling의 기준과 비교하여 출력 품질과 사실감이 낮음
- 생성당 비디오 길이 제한
- 인간 동작 품질이 Kling AI에 크게 뒤처짐
Seedance 1.0
ByteDance
TikTok의 모회사인 ByteDance가 개발한 Seedance 1.0은 댄스 및 동작 중심 콘텐츠를 위한 전문화된 Kling 대안입니다. Kling이 자연스러운 인간 동작에서 탁월한 반면, Seedance는 뛰어난 동작 충실도로 안무된 댄스 시퀀스를 더욱 발전시킵니다. 특히 댄스 콘텐츠에 초점을 맞춘 크리에이터에게 Seedance는 Kling의 동작 품질과 경쟁하고 때로는 능가하는 기능을 제공합니다.
장점
- 뛰어난 댄스 및 복잡한 안무 생성
- 댄스 동작 품질이 Kling의 기능과 일치하거나 초과
- 신체 역학 및 댄스 물리학에 대한 강력한 이해
- Veo4.dev 플랫폼을 통한 경쟁력 있는 가격
단점
- 범용 Kling과 비교하여 사용 사례 초점이 좁음
- 해상도가 Kling과 동일한 1080p로 제한
- Kling AI와 비교하여 비댄스 콘텐츠에 대한 범용성이 낮음
Luma Dream Machine
Luma AI
Luma Dream Machine은 3D 인식 비디오 생성에 탁월한 독특한 Kling 대안입니다. 인간 피사체에 초점을 맞추는 Kling과 달리, Luma는 3D 재구성 배경을 활용하여 우수한 깊이, 공간적 일관성, 객체 영속성을 가진 비디오를 제작합니다. 제품 시각화 및 건축 콘텐츠의 경우 Luma는 Kling 자체보다 더 적합한 Kling 대안입니다.
장점
- 우수한 3D 공간 인식 및 깊이 일관성
- 프레임 전체에 걸친 뛰어난 객체 영속성
- 강력한 건축 및 제품 시각화 기능
- 이 Kling 대안을 테스트할 수 있는 무료 티어 제공
단점
- Kling의 전문화와 비교하여 인간 피사체의 사실감이 낮음
- Kling의 속도와 비교하여 생성 시간이 느림
- 스타일 전환 및 예술적 제어 옵션 제한
HeyGen
HeyGen Inc.
HeyGen은 AI 아바타 및 말하는 헤드 비디오 생성에 초점을 맞춤으로써 Kling 대안으로 다른 접근 방식을 취합니다. Kling이 사실적인 인간 동작으로 창작 비디오를 생성하는 반면, HeyGen은 AI 아바타와 립싱크를 사용한 전문 대변인 및 프레젠테이션 비디오를 전문으로 합니다. 비즈니스 커뮤니케이션 및 다국어 콘텐츠의 경우 HeyGen은 더 실용적인 Kling 대안입니다.
장점
- 자연스러운 립싱크를 갖춘 업계 최고의 AI 아바타 생성
- 다국어 비디오 콘텐츠를 위한 175개 이상의 언어 지원
- 비즈니스 프레젠테이션을 위한 전문 템플릿
- 즉각적인 비디오 번역 및 더빙 기능
단점
- Kling과 같은 창작 또는 영화적 비디오 생성에 적합하지 않음
- 아바타 기반 접근 방식이 창작 유연성 제한
- Kling AI와 같은 텍스트-비디오 생성 기능 없음
Synthesia
Synthesia Ltd.
Synthesia는 엔터프라이즈 중심 AI 비디오 플랫폼으로 Kling 대안 목록을 마무리합니다. HeyGen과 마찬가지로 Synthesia는 창작 생성보다는 아바타 기반 콘텐츠에 특화되어 있어 다른 범주의 Kling 대안이 됩니다. 그 강점은 Kling의 창작 초점이 다루지 않는 규정 준수 기능과 다국어 기능을 갖춘 확장 가능한 기업 비디오 제작에 있습니다.
장점
- 엔터프라이즈급 보안 및 규정 준수 기능
- 사용자 정의 아바타 생성을 갖춘 150개 이상의 AI 아바타
- 비즈니스 콘텐츠를 위한 통합 스크립트-비디오 워크플로우
- 기업 사용을 위한 SOC 2 인증
단점
- Kling과 같은 창작 비디오 생성 도구가 아님
- 다른 Kling 대안과 비교하여 매우 비쌈
- 아바타 기반 콘텐츠로 제한 — Kling과 같은 텍스트-비디오 없음
Kling 대안 기능 비교표
| 기능 | Veo4.dev | Veo 3 | Sora 2 | Runway Gen-3 | Hailuo AI | Pika 2.0 | Seedance | Luma | HeyGen | Synthesia |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 최대 해상도 | 4K (Veo 3 경유) | 4K | 1080p | 1080p | 1080p | 1080p | 1080p | 1080p | 1080p | 1080p |
| 최대 비디오 길이 | 8초 (모델 의존) | 8초 | 20초 | 10초 | 6초 | 4초 | 8초 | 5초 | 무제한 | 무제한 |
| 텍스트-비디오 | 지원 | 지원 | 지원 | 지원 | 지원 | 지원 | 지원 | 지원 | 미지원 | 미지원 |
| 이미지-비디오 | 지원 | 지원 | 지원 | 지원 | 지원 | 지원 | 지원 | 지원 | 미지원 | 미지원 |
| 오디오 생성 | 지원 (Veo 3 경유) | 네이티브 | 미지원 | 미지원 | 미지원 | 효과음 | 미지원 | 미지원 | 음성 동기화 | 음성 동기화 |
| AI 아바타 | 미지원 | 미지원 | 미지원 | 미지원 | 미지원 | 미지원 | 미지원 | 미지원 | 175개 이상 | 150개 이상 |
| 무료 티어 | 트라이얼 크레딧 | AI Studio 경유 | 제한적 | 제한적 | 제한적 | 있음 | 제한적 | 있음 | 1개 무료 비디오 | 1개 무료 비디오 |
| 시작 가격 | $9.9/월 | 포함 | $200/월 | $12/월 | 포함 | $8/월 | 포함 | $24/월 | $24/월 | $22/월 |
| 인간 동작 품질 | 우수 | 우수 | 매우 좋음 | 좋음 | 좋음 | 보통 | 최고 (댄스) | 좋음 | 립싱크만 | 립싱크만 |
| 텍스트 렌더링 | 우수 (Veo 3 경유) | 우수 | 좋음 | 보통 | 보통 | 제한적 | 보통 | 보통 | 해당 없음 | 해당 없음 |
왜 Kling AI에서 전환해야 하나요?
Kling AI가 인간 동작에서 탁월하지만, 오늘날의 Kling 대안은 해상도, 오디오 생성, 텍스트 렌더링, 글로벌 접근성 면에서 상당한 이점을 제공하여 전환을 현명한 결정으로 만듭니다.
4K 해상도 vs 1080p 제한
Kling AI는 1080p 해상도까지만 지원하여 전문 사용 사례를 제한합니다. Google Veo 3(Veo4.dev를 통해 액세스 가능)과 같은 최고의 Kling 대안은 놀라운 4K 해상도를 제공합니다 — 4배의 픽셀 수. 영화 품질 출력, YouTube 또는 전문 플랫폼을 대상으로 하는 콘텐츠 크리에이터에게 이 해상도 격차는 4K 가능 Kling 대안을 명확한 선택으로 만듭니다.
네이티브 오디오 생성
Kling AI는 무음 비디오를 생성하여 포스트 프로덕션에서 별도로 오디오를 추가하도록 강제합니다. Google Veo 3와 같은 주요 Kling 대안에는 비디오 콘텐츠와 동기화된 네이티브 오디오 생성이 포함됩니다. 이 통합 접근 방식은 시간을 절약하고 더 일관된 결과를 생성하여 오디오 가능 Kling 대안을 완전한 비디오 제작에 더 효율적으로 만듭니다.
더 나은 텍스트 렌더링
Kling AI는 비디오 내 텍스트 렌더링에 어려움을 겪으며 — 텍스트가 종종 흐릿하거나 왜곡되어 나타납니다. Google Veo 3 및 OpenAI Sora 2와 같은 Kling 대안은 훨씬 더 나은 텍스트 선명도와 정확성을 제공합니다. 읽기 쉬운 텍스트 오버레이, 표지판 또는 자막이 필요한 콘텐츠의 경우 이러한 Kling 대안이 우수한 결과를 제공합니다.
글로벌 접근성 및 속도
중국 기반 서비스로서 Kling AI는 서구 시장의 사용자에게 더 높은 대기 시간과 때때로 접근성 문제를 겪을 수 있습니다. Veo4.dev와 같은 글로벌 Kling 대안 플랫폼은 여러 지역에 걸쳐 낮은 대기 시간 서버를 갖춘 전 세계 인프라를 사용합니다. 더 빠른 액세스와 더 신뢰할 수 있는 서비스는 글로벌 Kling 대안을 국제 크리에이터에게 더 실용적으로 만듭니다.
덜 제한적인 콘텐츠 정책
Kling AI의 콘텐츠 검열은 좌절스러울 정도로 엄격할 수 있으며, 윤리적 경계 내의 합법적인 창작 콘텐츠를 차단합니다. 여러 Kling 대안은 책임 있는 AI 관행을 유지하면서 더 유연한 콘텐츠 생성 정책을 제공합니다. 예술적 표현을 제한하는 지나치게 공격적인 필터와 싸우지 않고 필요한 콘텐츠를 만드세요.
멀티 모델 유연성
Kling AI를 사용하면 인간 동작에 최적화된 단일 모델에 고정됩니다. Veo4.dev와 같은 플랫폼은 Google Veo, Hailuo, Seedance 및 Kling 자체를 포함하여 6개 이상의 다른 Kling 대안 모델에 하나의 대시보드에서 액세스할 수 있습니다. 각 프로젝트에 가장 적합한 모델을 선택하세요: 4K 품질을 위한 Veo, 인간 동작을 위한 Kling, 댄스를 위한 Seedance. 멀티 모델 Kling 대안은 타협을 강요하는 대신 필요에 맞게 조정됩니다.
Kling 대안에 대한 자주 묻는 질문
2026년 최고의 Kling 대안은 무엇인가요?
2026년 최고의 Kling 대안은 Veo4.dev입니다. Google Veo 3, OpenAI Sora 2, 심지어 Kling AI 자체를 포함한 여러 최고급 AI 비디오 모델에 대한 액세스를 제공합니다. 독립형 Kling과 달리 Veo4.dev는 4K 해상도 출력(Veo 3 경유), 네이티브 오디오 생성, 월 $9.9부터 시작하는 유연한 가격을 제공합니다. 하나의 플랫폼에서 여러 전문 모델을 결합하여 모든 프로젝트에 최상의 도구를 제공하기 때문에 최고의 Kling 대안으로 일관되게 순위가 매겨집니다.
무료 Kling 대안이 있나요?
네, 여러 Kling 대안이 무료 티어를 제공합니다. Pika 2.0은 스타일화된 콘텐츠를 위한 관대한 무료 플랜을 제공하고, Luma Dream Machine은 3D 인식 비디오를 위한 무료 생성을 제공하며, Veo4.dev는 새 사용자가 여러 모델을 테스트할 수 있도록 트라이얼 크레딧을 포함합니다. 이러한 무료 Kling 대안을 사용하면 유료 플랜에 커밋하기 전에 AI 비디오 생성 기능을 탐색할 수 있습니다.
Kling 대안이 4K 비디오를 생성할 수 있나요?
네, 일부 Kling 대안은 4K 비디오를 생성할 수 있습니다 — 이는 Kling의 1080p 제한에 대한 상당한 이점입니다. Veo4.dev를 통해 액세스 가능한 Google Veo 3는 뛰어난 품질로 네이티브 4K(2160p) 출력을 생성합니다. 이로써 Veo 3는 현재 사용 가능한 최고 해상도 Kling 대안이 되며 전문급 콘텐츠를 위해 Kling AI의 4배 픽셀을 제공합니다.
어떤 Kling 대안이 최고의 인간 동작 품질을 가지고 있나요?
인간 동작 품질에 대해서는 Seedance 1.0이 댄스 시퀀스에서 Kling AI와 경쟁하고, Google Veo 3는 4K 해상도를 추가하면서 Kling의 일반 인간 동작 품질과 일치합니다. Veo4.dev는 이러한 Kling 대안과 Kling 자체 모두에 액세스할 수 있게 하여 각 유형의 동작 콘텐츠에 가장 적합한 모델을 선택할 수 있습니다. Seedance는 안무된 댄스에서 탁월하고, Veo 3는 4K 출력을 가진 일반 동작에 적합합니다.
Kling 대안이 오디오 생성을 지원하나요?
네, 여러 Kling 대안에는 네이티브 오디오 생성이 포함되어 있습니다 — Kling AI에는 없는 기능입니다. Veo4.dev를 통해 액세스 가능한 Google Veo 3는 비디오 콘텐츠와 동기화된 오디오를 생성합니다. Pika 2.0은 효과음을 제공합니다. 이 통합된 오디오 기능은 이러한 Kling 대안을 Kling의 무음 출력과 비교하여 완전한 비디오 제작에 더 효율적으로 만듭니다.
Kling 대안은 텍스트 렌더링에서 어떻게 비교되나요?
텍스트 렌더링은 많은 Kling 대안이 Kling AI를 능가하는 영역입니다. Google Veo 3와 OpenAI Sora 2 모두 Kling의 종종 흐릿한 텍스트와 비교하여 비디오 내에서 훨씬 더 나은 텍스트 선명도와 정확성을 제공합니다. 읽기 쉬운 텍스트 오버레이, 표지판 또는 자막이 필요한 콘텐츠의 경우 이러한 Kling 대안이 우수한 결과를 제공합니다.
Kling 대안이 Kling AI보다 빠른가요 느린가요?
생성 속도는 Kling 대안에 따라 다릅니다. Kling AI는 빠른 생성으로 알려져 있습니다(일반적으로 2-3분). 대부분의 Kling 대안은 비슷한 속도를 제공합니다 — Google Veo 3는 4K 콘텐츠에 약간 더 오래 걸리지만 1080p의 경우 Kling과 일치하며, Pika 2.0은 스타일화된 콘텐츠의 경우 종종 더 빠릅니다. Veo4.dev와 같은 플랫폼은 속도와 품질의 최상의 균형을 위해 모든 모델에서 전달을 최적화합니다.
어떤 Kling 대안이 상업적 사용에 가장 적합한가요?
상업적 사용의 경우 Veo4.dev와 Google Veo 3가 최고의 Kling 대안입니다. 둘 다 명확한 조건으로 생성된 콘텐츠에 대한 상업적 라이선스를 제공합니다. Veo4.dev는 4K 가능 Veo 3를 포함한 여러 모델에 대한 액세스를 제공하여 각 상업 프로젝트에 가장 적합한 Kling 대안을 선택할 수 있게 하면서 단일 청구 관계와 통합된 권리 관리를 유지할 수 있기 때문에 특히 적합합니다.
더 많은 AI 비디오 비교 탐색
Kling vs Sora 비교
Kling AI와 OpenAI Sora의 상세한 나란히 비교. 기능 분석 및 품질 벤치마크 포함.
Kling vs Runway 비교
비디오 품질, 가격, 생성 기능에서 Kling AI와 Runway Gen-3 Alpha를 비교합니다.
Veo vs Kling 비교
전문 AI 비디오 제작 및 4K 출력을 위한 Google Veo와 Kling AI 비교를 확인하세요.
Sora 대안
상세한 기능 비교를 통해 AI 비디오 생성을 위한 최고의 OpenAI Sora 대안을 발견하세요.
Runway 대안
포괄적인 기능 분석을 통해 AI 비디오 생성을 위한 최고의 Runway 대안을 찾으세요.