如果你為客戶、品牌或自己的社群頻道做影片，問題早已不是 Google 的影片模型夠不夠格用於生產工作，而是該用哪一個。Veo 4 是較新的世代，Veo 3.1 則是數以千計創作者圍繞它建立提示詞庫的成熟主力。兩者都很強、都生成原生音訊、也都在我們的平台上並列提供——這代表你可以不用猜，直接用同一個提示詞比較它們。
這篇評測涵蓋：各個模型是什麼、日常使用中真正的差異在哪裡、使用管道如何運作（Google 自家產品與像我們這樣的點數平台）、給客戶案、社群內容和圖片轉影片專案的決策框架，以及如何遷移為 Veo 3.1 寫的提示詞。
先說一句誠實聲明：凡是可驗證的差異——參數、定價、參考圖片支援——我們直說。無法驗證的，我們會說明，並給出工作流程建議，而不是編造基準數據。
Veo 4 和 Veo 3.1 到底是什麼
兩者都來自 Google DeepMind 的 Veo 家族，是以物理真實感、連貫的鏡頭運動聞名的文字轉影片系統，而且自 Veo 3 世代起具備原生音訊：對白、環境音和音效與畫面一同生成，而不是事後拼上去的。
Veo 3.1：精煉的主力
Veo 3.1 是 Veo 3 的迭代，它給創作者的招牌功能是控制力：接受起始影格參考圖片和結束影格參考圖片，讓你釘住一個鏡頭從哪裡開始、到哪裡結束。如果你曾需要產品在畫面結尾正好置中，或需要角色為剪接點落在特定姿勢上，你就明白創作者為什麼至今仍愛 Veo 3.1。
Veo 4：當前世代
Veo 4 是較新的模型。截至撰稿時，最站得住腳的描述是：同樣的核心強項——真實感、動態連貫性、原生音訊——在更新的基礎上延續，並提供單一參考圖片輸入以引導風格和主體。你可以直接在我們的 Veo 4 模型頁面上探索它。我們刻意不引用品質百分比或基準分數，因為沒有任何以可驗證形式發表的數據。我們能驗證的，是每個模型作為創作者的你所能實際使用的功能——這正是本篇評測其餘部分的內容。
品質與控制：Veo 4 和 Veo 3.1 在實務上的差異
以下是品質話題的誠實版本。
我們知道的
在我們的平台上，兩個模型開放的創作控制項幾乎完全相同：提示詞欄位（最多 5,000 字元）、負向提示詞、4、6 或 8 秒片長、720p 或 1080p 輸出、16:9 或 9:16 長寬比，以及用於可重現性的選填種子值。兩者的每次生成都附帶原生音訊。
唯一具體、可驗證的控制差異是參考圖片：
- Veo 4 接受一張參考圖片。適合鎖定主體、產品或視覺風格。
- Veo 3.1 接受起始影格和結束影格。適合精確控制鏡頭如何開始與結束。
光是這一項差異就足以決定許多實際專案，我們在下面的決策框架中也會重度倚賴它。
較不明朗的
世代之間的「品質」宣稱很難從外部驗證。在日常使用中，較新的 Veo 世代在複雜提示詞上往往感覺更穩定——擁擠的場景、多主體動態、棘手的燈光——但那是工作流程觀察，不是基準測試。
如何為你自己的工作下定論
因為兩個模型在這裡從同一個儀表板運行，最快的答案是實證：拿一個你的標準提示詞，在兩個模型上設定相同的種子值，各生成一支 4 秒短片（每次 1,000 點），然後比較。花十分鐘在你實際的題材上測試，勝過任何第三方意見，包括我們的。測試素材可從我們的 Veo 提示詞指南開始。
如何使用 Veo 4 和 Veo 3.1
有兩條大路，適合不同類型的創作者。
Google 自家產品
Google 透過自家生態系發布 Veo 模型——Flow 和 Gemini 這類工具。優點是第一手存取。代價（截至撰稿時）是訂閱形狀的：存取層級綁在更廣的 Google 方案裡、模型供應因層級和地區而異，而且你大體上得在 Google 的介面和它關於你能用哪個模型版本的規則裡工作。
像 veo4.dev 這樣的點數平台
我們的平台走另一條路：一個儀表板、多個模型、按次生成點數、沒有訂閱綁定。Veo 4 和 Veo 3.1 在同一個模型選單裡比鄰而坐，旁邊還有 Sora 2、Kling v2.5 Turbo Pro、Hailuo 2 與 2.3、Seedance 2.0、Wan AI 2.2 和 Happy Horse 1.0。你按短片付點數，越長越貴，新用戶有免費點數可以測試——完整細節在我們的定價頁面。
對創作者的實際差別是：在點數平台上，「Veo 4 vs Veo 3.1」不是升級方案的決定，而是一個下拉選單。這改變了你的工作方式——你可以按鏡頭挑模型，而不是按訂閱週期。
Veo 4 vs Veo 3.1 在我們平台上的規格表
以下是各模型在 veo4.dev 上開放的完整內容，並排呈現。兩個模型的點數費用完全相同。
| 功能 | Veo 4 | Veo 3.1 |
|---|---|---|
| 片長 | 4 秒 / 6 秒 / 8 秒 | 4 秒 / 6 秒 / 8 秒 |
| 解析度 | 720p 或 1080p | 720p 或 1080p |
| 長寬比 | 16:9 與 9:16 | 16:9 與 9:16 |
| 原生音訊 | 有 | 有 |
| 負向提示詞 | 有 | 有 |
| 提示詞長度 | 最多 5,000 字元 | 最多 5,000 字元 |
| 參考圖片輸入 | 1 張參考圖片 | 起始影格 + 結束影格 |
| 可重現性種子值 | 有（選填，0 = 隨機） | 有（選填，0 = 隨機） |
| 點數：4 秒短片 | 1,000 | 1,000 |
| 點數：6 秒短片 | 2,000 | 2,000 |
| 點數：8 秒短片 | 3,000 | 3,000 |
仔細讀這張表，故事就變得很簡單：同樣的價格、同樣的格式、同樣的音訊——岔路口在於各模型如何處理圖片。
你該用哪個模型？一套決策框架
既然兩邊點數費用相同，就按工作內容選，而不是按版本號。
客戶案：預設 Veo 4，用種子值測試驗證
對付費交付物，先從當前世代的 Veo 4 開始，然後在投入之前，用專案的主視覺鏡頭對 Veo 3.1 跑一次固定種子值的 A/B。兩個模型各測一支 4 秒短片總共 2,000 點——對任何掛著客戶名字的東西來說，是便宜的保險。鎖定勝出那邊的種子值，讓後續修改保持一致。
社群內容：Veo 4 的 9:16
對 TikTok、Reels 和 Shorts，9:16、1080p 的 Veo 4 是直截了當的選擇——它甚至是 Veo 4 在我們平台上的預設方向。1,000 點的 4 秒短片讓你便宜地批次生成開場鉤子的各種變化，再把 3,000 點花在值得的那個概念的 8 秒版本上。想要一個起跑優勢，可以瀏覽實證有效的 Veo 4 提示詞。
需要精確端點的圖片轉影片：Veo 3.1
這是 Veo 3.1 的主場。如果你的鏡頭必須從特定畫面開始——產品照、品牌主視覺、前一支短片的最後一格——尤其是還必須在特定畫面結束，Veo 3.1 的起始加結束影格控制是兩者之間唯一的選項。把短片串接成更長的序列（短片 A 的最後一格成為短片 B 的第一格）在這裡是真正有用的技巧。這套工作流程的更多細節在我們的圖片轉影片指南。
從一張圖延續風格或主體：Veo 4
如果你有一張強力參考——一個角色、一個產品、一個氛圍畫面——想讓模型把那個觀感帶進生成的鏡頭裡，又不需要指定確切的起止畫面，Veo 4 的單一參考圖片輸入自然契合。
把提示詞從 Veo 3.1 遷移到 Veo 4
先說好消息：提示詞大致上可以沿用。兩個模型接受同樣風格的自然語言指示、同樣的負向提示詞欄位、同樣的 5,000 字元額度。不過，幾個調整仍然值得做。
先重測，再信任
不要假設一個在 Veo 3.1 上經過數十次調校的提示詞在 Veo 4 上表現一致。在遷移整個提示詞庫之前，先把你最常用的五個提示詞在 Veo 4 上各以 4 秒重跑一次——不同世代對相同字詞的權重可能不同，這是找出差異所在最便宜的方式。
改寫釘影格的語言
為 Veo 3.1 寫的提示詞常常倚賴起始／結束影格圖片來承擔構圖工作，文字只專注於動態和氛圍。在 Veo 4 上你只有一張參考圖片，所以要把端點指示搬回文字裡：明確描述收尾構圖（「鏡頭最後停在置中的瓶身上」），而不是倚賴上傳結束影格。
把種子值記在筆記裡
種子值不保證在不同模型間產出相關的結果，但在各自模型內，它們仍是你的一致性工具。當一個遷移過來的提示詞在 Veo 4 上命中時，立刻記下種子值——那是你的修改錨點。
負向提示詞最後再調
負向提示詞修補的是特定模型的特定習性。Veo 4 的前幾次生成先不帶負向提示詞，看看實際需要壓制什麼，再從頭重建——而不是把針對 Veo 4 可能根本沒有的問題的修補搬過來。
常見問題
Veo 4 比 Veo 3.1 好嗎？
Veo 4 是較新的世代，但「更好」取決於工作內容。對需要起始和結束影格控制的鏡頭，Veo 3.1 客觀上能力更強，因為 Veo 4 只開放單一參考圖片。其餘情況，用你自己的提示詞跑一場固定種子值的正面對決——兩個模型在這裡點數相同，測試很便宜。
Veo 4 和 Veo 3.1 的費用一樣嗎？
在我們的平台上，一樣：4 秒短片 1,000 點、6 秒 2,000 點、8 秒 3,000 點，兩個模型完全相同。這種對稱是刻意的——我們希望你按能力選擇，而不是按價格。點數如何購買見定價。
Veo 4 可以用圖片嗎？
可以。Veo 4 接受一張參考圖片來引導主體和風格。它沒有的是 Veo 3.1 那組獨立的起始影格和結束影格輸入，所以如果你需要釘住鏡頭的兩個端點，請用 Veo 3.1。
我的舊 Veo 3.1 提示詞在 Veo 4 上能用嗎？
大致可以——同樣的自然語言提示風格、同樣的負向提示詞欄位、同樣的 5,000 字元上限。在趕工期的工作上信任它們之前，先重測你最常用的提示詞，並把那些倚賴結束影格圖片的構圖指示搬回提示詞文字裡。
兩個模型都能生成直式影片嗎？
能。兩者都支援 9:16 和 16:9，720p 或 1080p。在我們的平台上，Veo 4 甚至預設 9:16，反映了它有多大比例被用於短影音社群內容。
兩個模型都會生成音訊嗎？
會。原生音訊——對白、環境音和音效——在 Veo 4 和 Veo 3.1 上都與影片一同生成。不需要另外的音訊工序，儘管許多創作者仍會在剪輯時替換或疊加音訊。
2026 年還該用 Veo 3.1 嗎？
當然。起始加結束影格控制讓 Veo 3.1 在精確的圖片轉影片工作和短片串接上是更強的工具。當舊模型擁有新模型缺少的控制能力時，新不代表絕對更好。
結論
剝掉版本號的戲劇性，Veo 4 vs Veo 3.1 的決定其實清爽得令人耳目一新，因為在一個兩者點數相同的平台上，沒有什麼逼你選邊。
把 Veo 4 當作文字轉影片工作、社群優先直式內容和單一參考風格引導的預設——它是當前世代，也是我們今天開任何新專案會選的起點。把 Veo 3.1 留在陣容裡，處理任何需要精確起止畫面的東西：產品鏡頭、分鏡驅動的序列、短片串接。遷移提示詞庫要有計畫——重測、把端點語言搬進文字、重建負向提示詞——而不是假設兩邊等同。
拿不定主意時，就做點數模式讓你輕鬆做到的事：同一個種子值兩邊都跑，讓你自己的素材決定。