Si haces videos para clientes, marcas o tus propios canales sociales, la pregunta ya no es si los modelos de video de Google son lo bastante buenos para trabajo de producción. La pregunta es cuál elegir. Veo 4 es la generación más nueva, y Veo 3.1 es el caballo de batalla probado alrededor del cual miles de creadores construyeron sus bibliotecas de prompts. Ambos son fuertes, ambos generan audio nativo y ambos están disponibles lado a lado en nuestra plataforma — lo que significa que puedes dejar de adivinar y compararlos de verdad con el mismo prompt.
Esta reseña cubre qué es cada modelo, dónde difieren genuinamente en el uso diario, cómo funciona el acceso (los productos propios de Google frente a plataformas de créditos como la nuestra), un marco de decisión para trabajo con clientes, contenido social y proyectos de imagen a video, y cómo migrar prompts escritos para Veo 3.1.
Una nota de honestidad por adelantado: donde las diferencias son verificables — parámetros, precios, soporte de imagen de referencia —, las declaramos con claridad. Donde no lo son, lo decimos y damos orientación de flujo de trabajo en lugar de benchmarks inventados.
Qué son realmente Veo 4 y Veo 3.1
Ambos provienen de la familia Veo de Google DeepMind, sistemas de texto a video conocidos por su realismo físico, su movimiento de cámara coherente y — desde la generación Veo 3 — el audio nativo: diálogo, ambiente y efectos generados junto con la imagen en lugar de añadidos después.
Veo 3.1: el caballo de batalla refinado
Veo 3.1 llegó como una iteración sobre Veo 3, y su característica estrella para creadores fue el control: acepta una imagen de referencia de primer fotograma y una de último fotograma, permitiéndote fijar dónde empieza un plano y dónde termina. Si alguna vez necesitaste que un producto terminara centrado en el encuadre, o que un personaje aterrizara en una pose específica para un corte, entiendes por qué los creadores siguen amando Veo 3.1.
Veo 4: la generación actual
Veo 4 es el modelo más nuevo. Al momento de escribir esto, la forma más defendible de describirlo es: las mismas fortalezas centrales — realismo, coherencia de movimiento, audio nativo — llevadas adelante sobre cimientos más nuevos, con una única entrada de imagen de referencia para guiar el estilo y el sujeto. Puedes explorarlo directamente en nuestra página del modelo Veo 4. Evitamos deliberadamente citar porcentajes de calidad o puntuaciones de benchmarks, porque no se ha publicado ninguno en una forma que podamos verificar. Lo que sí podemos verificar es lo que cada modelo te expone como creador, que es lo que cubre el resto de esta reseña.
Calidad y control: dónde difieren Veo 4 y Veo 3.1 en la práctica
Aquí está la versión honesta de la conversación sobre calidad.
Lo que sabemos
En nuestra plataforma, ambos modelos exponen controles creativos casi idénticos: un campo de prompt (hasta 5,000 caracteres), un prompt negativo, duraciones de 4, 6 u 8 segundos, salida en 720p o 1080p, relaciones de aspecto 16:9 o 9:16 y una semilla opcional para reproducibilidad. El audio nativo viene con cada generación en ambos.
La única diferencia de control concreta y verificable son las imágenes de referencia:
- Veo 4 acepta una imagen de referencia. Excelente para fijar un sujeto, un producto o un estilo visual.
- Veo 3.1 acepta un primer fotograma y un último fotograma. Excelente para controlar exactamente cómo empieza y termina un plano.
Esa diferencia por sí sola decide muchos proyectos reales, y nos apoyaremos mucho en ella en el marco de decisión de abajo.
Lo que está menos claro
Las afirmaciones de "calidad" entre generaciones son difíciles de verificar desde fuera. En el uso diario, las generaciones más nuevas de Veo han tendido a sentirse más consistentes en prompts complejos — escenas concurridas, movimiento de varios sujetos, iluminación complicada —, pero eso es una observación de flujo de trabajo, no un benchmark.
Cómo zanjarlo para tu propio trabajo
Como ambos modelos corren desde el mismo panel aquí, la respuesta más rápida es empírica: toma uno de tus prompts estándar, fija la misma semilla en ambos modelos, genera un clip de 4 segundos en cada uno (1,000 créditos por ejecución) y compara. Diez minutos de pruebas sobre tu propio material valen más que cualquier opinión de terceros, incluida la nuestra. Para material de prueba, empieza con nuestra guía de prompts de Veo.
Cómo acceder a Veo 4 y Veo 3.1
Hay dos vías principales, y convienen a tipos de creadores distintos.
Los productos propios de Google
Google distribuye sus modelos Veo a través de su propio ecosistema — herramientas como Flow y Gemini. La ventaja es el acceso de primera mano. Las contrapartidas, al momento de escribir esto, tienen forma de suscripción: los niveles de acceso vienen empaquetados con planes más amplios de Google, la disponibilidad de modelos varía según el nivel y la región, y en general trabajas dentro de la interfaz de Google y de sus reglas sobre qué versión del modelo obtienes.
Plataformas basadas en créditos como veo4.dev
Nuestra plataforma toma un enfoque distinto: un panel, varios modelos, créditos por generación, sin atadura a suscripciones. Veo 4 y Veo 3.1 están uno junto al otro en el mismo selector de modelos, junto a Sora 2, Kling v2.5 Turbo Pro, Hailuo 2 y 2.3, Seedance 2.0, Wan AI 2.2 y Happy Horse 1.0. Pagas créditos por clip, los clips más largos cuestan más y los usuarios nuevos reciben créditos gratuitos para probar — todos los detalles en nuestra página de precios.
La diferencia práctica para los creadores: en una plataforma de créditos, "Veo 4 vs Veo 3.1" no es una decisión de mejora de plan. Es un menú desplegable. Eso cambia cómo trabajas — puedes elegir por plano, no por ciclo de suscripción.
Veo 4 vs Veo 3.1 en nuestra plataforma: tabla de especificaciones
Esto es exactamente lo que cada modelo expone en veo4.dev, lado a lado. Los costos en créditos son idénticos para ambos modelos.
| Característica | Veo 4 | Veo 3.1 |
|---|---|---|
| Duraciones de clip | 4s / 6s / 8s | 4s / 6s / 8s |
| Resolución | 720p o 1080p | 720p o 1080p |
| Relaciones de aspecto | 16:9 y 9:16 | 16:9 y 9:16 |
| Audio nativo | Sí | Sí |
| Prompt negativo | Sí | Sí |
| Longitud del prompt | Hasta 5,000 caracteres | Hasta 5,000 caracteres |
| Entrada de imagen de referencia | 1 imagen de referencia | Primer fotograma + último fotograma |
| Semilla para reproducibilidad | Sí (opcional, 0 = aleatoria) | Sí (opcional, 0 = aleatoria) |
| Créditos: clip de 4s | 1,000 | 1,000 |
| Créditos: clip de 6s | 2,000 | 2,000 |
| Créditos: clip de 8s | 3,000 | 3,000 |
Lee esa tabla con atención y la historia se vuelve simple: mismo precio, mismos formatos, mismo audio — la bifurcación del camino es cómo maneja cada modelo las imágenes.
¿Qué modelo deberías usar? Un marco de decisión
Como los créditos cuestan lo mismo en cualquier caso, elige según el trabajo, no según el número de versión.
Trabajo con clientes: Veo 4 por defecto, verifica con una prueba de semilla
Para entregables pagados, empieza en Veo 4 como el modelo de la generación actual, y luego ejecuta una prueba A/B con semilla contra Veo 3.1 en el plano principal del proyecto antes de comprometerte. Una prueba de 4 segundos en cada modelo cuesta 2,000 créditos en total — un seguro barato para cualquier cosa con el nombre de un cliente encima. Fija la semilla del que gane para que las revisiones se mantengan consistentes.
Contenido social: Veo 4 en 9:16
Para TikTok, Reels y Shorts, Veo 4 en 9:16 a 1080p es la elección directa — es incluso la orientación predeterminada de Veo 4 en nuestra plataforma. Los clips cortos de 4 segundos a 1,000 créditos te permiten generar variaciones de gancho por lotes de forma barata, y luego gastar 3,000 créditos en la versión de 8 segundos del concepto que se lo gane. Explora los prompts probados de Veo 4 si quieres un punto de partida ventajoso.
Imagen a video con extremos precisos: Veo 3.1
Este es el terreno propio de Veo 3.1. Si tu plano debe empezar en un fotograma específico — una foto de producto, una imagen clave de marca, el último fotograma de un clip anterior — y sobre todo si también debe terminar en uno, el control de primer más último fotograma de Veo 3.1 es la única opción entre los dos. Encadenar clips en secuencias más largas (el fotograma final del clip A se convierte en el primer fotograma del clip B) es un truco genuinamente útil aquí. Más sobre este flujo de trabajo en nuestra guía de imagen a video.
Consistencia de estilo o sujeto a partir de una imagen: Veo 4
Si tienes una referencia fuerte — un personaje, un producto, un fotograma de atmósfera — y quieres que el modelo lleve ese aspecto a través de un plano generado sin dictar fotogramas exactos de inicio y fin, la entrada de una sola imagen de referencia de Veo 4 encaja de forma natural.
Migrar prompts de Veo 3.1 a Veo 4
Primero las buenas noticias: los prompts en gran medida se trasladan. Ambos modelos aceptan el mismo estilo de dirección en lenguaje natural, el mismo campo de prompt negativo y el mismo presupuesto de 5,000 caracteres. Aun así, unos cuantos ajustes valen la pena.
Vuelve a probar antes de confiar
No asumas que un prompt afinado a lo largo de docenas de ejecuciones en Veo 3.1 se comporta idéntico en Veo 4. Vuelve a ejecutar tus cinco prompts más usados en Veo 4 a 4 segundos cada uno antes de migrar toda una biblioteca — generaciones distintas pueden ponderar las mismas palabras de forma distinta, y esta es la manera barata de descubrir dónde.
Reescribe el lenguaje de fijación de fotogramas
Los prompts escritos para Veo 3.1 a menudo se apoyan en las imágenes de primer/último fotograma para el trabajo de composición, dejando el texto centrado en el movimiento y la atmósfera. En Veo 4 solo tienes una imagen de referencia, así que devuelve las instrucciones de los extremos al texto: describe la composición final de forma explícita ("la cámara se asienta con la botella centrada en el encuadre") en lugar de depender de una carga de último fotograma.
Guarda las semillas en tus notas
No está garantizado que las semillas produzcan resultados relacionados entre modelos distintos, pero dentro de cada modelo siguen siendo tu herramienta de consistencia. Cuando un prompt migrado acierte en Veo 4, registra la semilla de inmediato — ese es tu ancla de revisiones.
Reajusta los prompts negativos al final
Los prompts negativos parchean los hábitos específicos de un modelo específico. Empieza tus ejecuciones en Veo 4 sin prompt negativo, observa qué necesita suprimirse de verdad y reconstruye desde ahí en lugar de copiar soluciones para problemas que Veo 4 quizá no tenga.
Preguntas frecuentes
¿Es Veo 4 mejor que Veo 3.1?
Veo 4 es la generación más nueva, pero "mejor" depende del trabajo. Para planos que necesitan control de primer y último fotograma, Veo 3.1 es objetivamente más capaz, porque Veo 4 solo expone una única imagen de referencia. Para todo lo demás, ejecuta un duelo con semilla sobre tu propio prompt — ambos modelos cuestan los mismos créditos aquí, así que probar es barato.
¿Veo 4 y Veo 3.1 cuestan lo mismo?
En nuestra plataforma, sí: 1,000 créditos por un clip de 4 segundos, 2,000 por 6 segundos y 3,000 por 8 segundos, idéntico para ambos modelos. Esa simetría es deliberada — queremos que elijas por capacidad, no por precio. Consulta los precios para saber cómo se compran los créditos.
¿Puedo usar imágenes con Veo 4?
Sí. Veo 4 acepta una imagen de referencia para guiar el sujeto y el estilo. Lo que no ofrece son las entradas separadas de primer y último fotograma de Veo 3.1, así que si necesitas fijar ambos extremos de un plano, usa Veo 3.1.
¿Mis antiguos prompts de Veo 3.1 funcionan con Veo 4?
En su mayoría, sí — mismo estilo de prompting en lenguaje natural, mismo campo de prompt negativo, mismo límite de 5,000 caracteres. Vuelve a probar tus prompts más usados antes de confiar en ellos para trabajo con fecha de entrega, y devuelve al texto del prompt cualquier instrucción de composición que dependiera de una imagen de último fotograma.
¿Ambos modelos pueden generar video vertical?
Sí. Ambos admiten 9:16 y 16:9 a 720p o 1080p. En nuestra plataforma, Veo 4 incluso usa 9:16 por defecto, reflejando cuánto de su uso es contenido social de formato corto.
¿Ambos modelos generan audio?
Sí. El audio nativo — diálogo, ambiente y efectos — se genera junto con el video tanto en Veo 4 como en Veo 3.1. No se requiere una pasada de audio aparte, aunque muchos creadores siguen reemplazando o superponiendo audio en el montaje.
¿Debería seguir usando Veo 3.1 en 2026?
Sin duda. El control de primer más último fotograma hace de Veo 3.1 la herramienta más fuerte para el trabajo preciso de imagen a video y el encadenado de clips. Más nuevo no significa estrictamente mejor cuando el modelo anterior tiene un control que al nuevo le falta.
En resumen
Quita el drama de los números de versión y la decisión de Veo 4 vs Veo 3.1 es refrescantemente simple, porque en una plataforma donde ambos cuestan los mismos créditos, nada te fuerza la mano.
Usa Veo 4 como tu opción predeterminada para trabajo de texto a video, contenido vertical pensado para redes y guía de estilo con una sola referencia — es la generación actual, y es donde empezaríamos cualquier proyecto nuevo hoy. Mantén Veo 3.1 en rotación para todo lo que necesite fotogramas exactos de inicio y fin: planos de producto, secuencias guiadas por storyboard, encadenado de clips. Migra tu biblioteca de prompts con deliberación — vuelve a probar, traslada el lenguaje de los extremos al texto, reconstruye los prompts negativos — en lugar de asumir paridad.
Y ante la duda, haz lo que el modelo de créditos facilita: ejecuta ambos con la misma semilla y deja que tu propio material decida.