Jeśli robisz wideo dla klientów, marek albo własnych kanałów społecznościowych, pytanie nie brzmi już, czy modele wideo Google są wystarczająco dobre do pracy produkcyjnej. Pytanie brzmi, po który sięgnąć. Veo 4 to nowsza generacja, a Veo 3.1 to sprawdzony koń roboczy, wokół którego tysiące twórców zbudowały swoje biblioteki promptów. Oba są mocne, oba generują natywne audio i oba są dostępne obok siebie na naszej platformie — co oznacza, że możesz przestać zgadywać i faktycznie porównać je na tym samym prompcie.
Ta recenzja omawia, czym jest każdy model, gdzie naprawdę różnią się w codziennym użyciu, jak działa dostęp (własne produkty Google kontra platformy kredytowe jak nasza), framework decyzyjny dla pracy dla klientów, treści społecznościowych i projektów image-to-video oraz jak migrować prompty napisane pod Veo 3.1.
Jedna uwaga o uczciwości na wstępie: tam, gdzie różnice są weryfikowalne — parametry, ceny, wsparcie obrazów referencyjnych — mówimy o nich wprost. Tam, gdzie nie są, mówimy to otwarcie i dajemy wskazówki workflow zamiast zmyślonych benchmarków.
Czym właściwie są Veo 4 i Veo 3.1
Oba pochodzą z rodziny Veo od Google DeepMind — systemów text-to-video znanych z fizycznego realizmu, spójnego ruchu kamery i — od generacji Veo 3 — natywnego audio: dialogu, otoczenia i efektów generowanych razem z obrazem, a nie doklejanych później.
Veo 3.1: dopracowany koń roboczy
Veo 3.1 pojawił się jako iteracja Veo 3, a jego flagową funkcją dla twórców była kontrola: przyjmuje obraz referencyjny pierwszej klatki i obraz referencyjny ostatniej klatki, pozwalając przypiąć, gdzie ujęcie się zaczyna i gdzie kończy. Jeśli kiedykolwiek potrzebowałeś, żeby produkt skończył wyśrodkowany w kadrze albo postać wylądowała w konkretnej pozie pod cięcie, rozumiesz, dlaczego twórcy wciąż kochają Veo 3.1.
Veo 4: aktualna generacja
Veo 4 to nowszy model. W chwili pisania najbardziej obronny opis brzmi: te same kluczowe mocne strony — realizm, spójność ruchu, natywne audio — przeniesione na nowsze fundamenty, z pojedynczym wejściem obrazu referencyjnego do prowadzenia stylu i obiektu. Możesz go poznać bezpośrednio na naszej stronie modelu Veo 4. Celowo unikamy cytowania procentów jakości czy wyników benchmarków, bo żadne nie zostały opublikowane w formie, którą możemy zweryfikować. To, co możemy zweryfikować, to co każdy model udostępnia tobie jako twórcy — i tym zajmuje się reszta tej recenzji.
Jakość i kontrola: gdzie Veo 4 i Veo 3.1 różnią się w praktyce
Oto uczciwa wersja rozmowy o jakości.
Co wiemy
Na naszej platformie oba modele udostępniają niemal identyczne kontrolki kreatywne: pole promptu (do 5000 znaków), prompt negatywny, długości 4, 6 lub 8 sekund, wyjście 720p lub 1080p, proporcje 16:9 lub 9:16 i opcjonalny seed dla powtarzalności. Natywne audio towarzyszy każdej generacji na obu.
Jedyna konkretna, weryfikowalna różnica w kontroli to obrazy referencyjne:
- Veo 4 przyjmuje jeden obraz referencyjny. Świetny do zablokowania obiektu, produktu lub stylu wizualnego.
- Veo 3.1 przyjmuje pierwszą klatkę i ostatnią klatkę. Świetny do kontrolowania dokładnie tego, jak ujęcie się zaczyna i kończy.
Ta jedna różnica rozstrzyga wiele realnych projektów i będziemy się na niej mocno opierać w poniższym frameworku decyzyjnym.
Co jest mniej jasne
Twierdzenia o „jakości" między generacjami trudno zweryfikować z zewnątrz. W codziennym użyciu nowsze generacje Veo zwykle sprawiały wrażenie spójniejszych na złożonych promptach — zatłoczone sceny, ruch wielu obiektów, trudne oświetlenie — ale to obserwacja z workflow, nie benchmark.
Jak rozstrzygnąć to dla własnej pracy
Ponieważ oba modele działają tutaj z tego samego panelu, najszybsza odpowiedź jest empiryczna: weź jeden ze swoich standardowych promptów, ustaw ten sam seed na obu modelach, wygeneruj 4-sekundowy klip na każdym (1000 kredytów za przebieg) i porównaj. Dziesięć minut testów na twoim faktycznym materiale bije każdą opinię z zewnątrz, łącznie z naszą. Materiał testowy znajdziesz w naszym przewodniku po promptach Veo.
Jak uzyskać dostęp do Veo 4 i Veo 3.1
Są dwie szerokie ścieżki i pasują różnym typom twórców.
Własne produkty Google
Google dostarcza swoje modele Veo przez własny ekosystem — narzędzia takie jak Flow i Gemini. Plusem jest dostęp prosto od producenta. Minusy, w chwili pisania, mają kształt subskrypcji: progi dostępu są spakowane z szerszymi planami Google, dostępność modeli różni się w zależności od progu i regionu, a pracujesz zasadniczo w interfejsie Google i według jego reguł co do tego, którą wersję modelu dostajesz.
Platformy kredytowe jak veo4.dev
Nasza platforma podchodzi do tego inaczej: jeden panel, wiele modeli, kredyty za generację, bez uwiązania subskrypcją. Veo 4 i Veo 3.1 siedzą obok siebie w tym samym wyborze modeli, obok Sora 2, Kling v2.5 Turbo Pro, Hailuo 2 i 2.3, Seedance 2.0, Wan AI 2.2 oraz Happy Horse 1.0. Płacisz kredyty za klip, dłuższe klipy kosztują więcej, a nowi użytkownicy dostają darmowe kredyty na testy — pełne szczegóły na naszej stronie cennika.
Praktyczna różnica dla twórców: na platformie kredytowej „Veo 4 vs Veo 3.1" nie jest decyzją o zmianie planu. To rozwijane menu. To zmienia sposób pracy — możesz wybierać per ujęcie, a nie per cykl subskrypcyjny.
Veo 4 vs Veo 3.1 na naszej platformie: tabela specyfikacji
Oto dokładnie to, co każdy model udostępnia na veo4.dev, obok siebie. Koszty kredytów są identyczne dla obu modeli.
| Funkcja | Veo 4 | Veo 3.1 |
|---|---|---|
| Długości klipów | 4s / 6s / 8s | 4s / 6s / 8s |
| Rozdzielczość | 720p lub 1080p | 720p lub 1080p |
| Proporcje obrazu | 16:9 i 9:16 | 16:9 i 9:16 |
| Natywne audio | Tak | Tak |
| Prompt negatywny | Tak | Tak |
| Długość promptu | Do 5000 znaków | Do 5000 znaków |
| Wejście obrazu referencyjnego | 1 obraz referencyjny | Pierwsza klatka + ostatnia klatka |
| Seed dla powtarzalności | Tak (opcjonalny, 0 = losowy) | Tak (opcjonalny, 0 = losowy) |
| Kredyty: klip 4s | 1000 | 1000 |
| Kredyty: klip 6s | 2000 | 2000 |
| Kredyty: klip 8s | 3000 | 3000 |
Przeczytaj tę tabelę uważnie, a historia staje się prosta: ta sama cena, te same formaty, to samo audio — rozwidleniem drogi jest to, jak każdy model obsługuje obrazy.
Którego modelu powinieneś używać? Framework decyzyjny
Skoro kredyty kosztują tyle samo w obie strony, wybieraj według zadania, nie numeru wersji.
Praca dla klientów: domyślnie Veo 4, zweryfikuj testem z seedem
Przy płatnych deliverable'ach zaczynaj na Veo 4 jako modelu aktualnej generacji, a potem zrób jeden seedowany test A/B przeciw Veo 3.1 na kluczowym ujęciu projektu przed decyzją. 4-sekundowy test na każdym modelu kosztuje łącznie 2000 kredytów — tanie ubezpieczenie przy czymkolwiek z nazwiskiem klienta. Zablokuj seed na tym, który wygra, żeby poprawki pozostały spójne.
Treści społecznościowe: Veo 4 w 9:16
Dla TikToka, Reels i Shorts prosty wybór to Veo 4 w 9:16 przy 1080p — to nawet domyślna orientacja Veo 4 na naszej platformie. Krótkie 4-sekundowe klipy za 1000 kredytów pozwalają tanio generować partie wariacji hooka, a potem wydać 3000 kredytów na 8-sekundową wersję konceptu, który na to zasłuży. Przejrzyj sprawdzone prompty Veo 4, jeśli chcesz rozbieg.
Image-to-video z precyzyjnymi punktami końcowymi: Veo 3.1
To ojczyzna Veo 3.1. Jeśli twoje ujęcie musi zacząć się na konkretnej klatce — zdjęciu produktu, kluczowym wizualu marki, ostatniej klatce poprzedniego klipu — a zwłaszcza jeśli musi się też na takiej skończyć, kontrola pierwszej plus ostatniej klatki w Veo 3.1 jest jedyną opcją z tej dwójki. Łańcuchowanie klipów w dłuższe sekwencje (końcowa klatka klipu A staje się pierwszą klatką klipu B) to tutaj naprawdę użyteczny trik. Więcej o tym workflow w naszym przewodniku image-to-video.
Spójność stylu lub obiektu z jednego obrazu: Veo 4
Jeśli masz jedną mocną referencję — postać, produkt, kadr nastroju — i chcesz, żeby model przeniósł ten wygląd przez wygenerowane ujęcie bez dyktowania dokładnych klatek startu i końca, pojedyncze wejście obrazu referencyjnego Veo 4 pasuje naturalnie.
Migracja promptów z Veo 3.1 na Veo 4
Najpierw dobra wiadomość: prompty w dużej mierze się przenoszą. Oba modele przyjmują ten sam styl reżyserii naturalnym językiem, to samo pole promptu negatywnego i ten sam budżet 5000 znaków. Mimo to kilka korekt się opłaca.
Przetestuj, zanim zaufasz
Nie zakładaj, że prompt dostrojony przez dziesiątki przebiegów na Veo 3.1 zachowa się identycznie na Veo 4. Uruchom swoje pięć najczęściej używanych promptów na Veo 4 po 4 sekundy każdy, zanim zmigrujesz całą bibliotekę — różne generacje potrafią różnie ważyć te same słowa, a to tani sposób, żeby dowiedzieć się gdzie.
Przerób język przypinania klatek
Prompty pisane pod Veo 3.1 często opierają pracę kompozycyjną na obrazach pierwszej/ostatniej klatki, trzymając tekst skupiony na ruchu i nastroju. Na Veo 4 masz tylko jeden obraz referencyjny, więc przenieś instrukcje punktów końcowych z powrotem do tekstu: opisz kompozycję zamykającą jawnie („kamera zatrzymuje się na butelce wyśrodkowanej w kadrze"), zamiast polegać na uploadzie ostatniej klatki.
Trzymaj seedy w notatkach
Seedy nie gwarantują pokrewnych wyników między różnymi modelami, ale w obrębie każdego modelu pozostają twoim narzędziem spójności. Gdy zmigrowany prompt trafi na Veo 4, natychmiast zapisz seed — to twoja kotwica do poprawek.
Prompty negatywne stroj na końcu
Prompty negatywne łatają konkretne nawyki konkretnego modelu. Zacznij przebiegi na Veo 4 bez promptu negatywnego, zobacz, co faktycznie trzeba stłumić, i odbuduj od zera, zamiast kopiować poprawki na problemy, których Veo 4 może nie mieć.
FAQ
Czy Veo 4 jest lepsze niż Veo 3.1?
Veo 4 to nowsza generacja, ale „lepsze" zależy od zadania. Przy ujęciach wymagających kontroli pierwszej i ostatniej klatki Veo 3.1 jest obiektywnie bardziej zdolne, bo Veo 4 udostępnia tylko pojedynczy obraz referencyjny. Przy wszystkim innym zrób seedowany pojedynek na własnym prompcie — oba modele kosztują tu te same kredyty, więc testowanie jest tanie.
Czy Veo 4 i Veo 3.1 kosztują tyle samo?
Na naszej platformie tak: 1000 kredytów za klip 4-sekundowy, 2000 za 6 sekund i 3000 za 8 sekund, identycznie dla obu modeli. Ta symetria jest zamierzona — chcemy, żebyś wybierał według możliwości, nie ceny. Zobacz cennik, jak kupuje się kredyty.
Czy mogę używać obrazów z Veo 4?
Tak. Veo 4 przyjmuje jeden obraz referencyjny prowadzący obiekt i styl. Nie oferuje natomiast osobnych wejść pierwszej i ostatniej klatki jak Veo 3.1, więc jeśli musisz przypiąć oba końce ujęcia, użyj Veo 3.1.
Czy moje stare prompty z Veo 3.1 zadziałają z Veo 4?
W większości tak — ten sam styl promptowania naturalnym językiem, to samo pole promptu negatywnego, ten sam limit 5000 znaków. Przetestuj swoje najczęściej używane prompty, zanim zaufasz im przy pracy na deadline, i przenieś do tekstu wszystkie instrukcje kompozycji, które opierały się na obrazie ostatniej klatki.
Czy oba modele generują pionowe wideo?
Tak. Oba wspierają 9:16 i 16:9 przy 720p lub 1080p. Na naszej platformie Veo 4 domyślnie startuje nawet w 9:16, co odzwierciedla, jak dużo jego użycia to krótkie treści społecznościowe.
Czy oba modele generują audio?
Tak. Natywne audio — dialog, otoczenie i efekty — jest generowane razem z wideo na obu: Veo 4 i Veo 3.1. Nie potrzeba osobnego przebiegu audio, choć wielu twórców i tak wymienia lub dokleja dźwięk w montażu.
Czy warto jeszcze używać Veo 3.1 w 2026?
Zdecydowanie. Kontrola pierwszej plus ostatniej klatki czyni Veo 3.1 mocniejszym narzędziem do precyzyjnej pracy image-to-video i łańcuchowania klipów. Nowsze nie znaczy ściśle lepsze, gdy starszy model ma kontrolę, której nowszemu brakuje.
Podsumowanie
Odrzuć dramat numerków wersji, a decyzja Veo 4 vs Veo 3.1 okazuje się orzeźwiająco prosta, bo na platformie, gdzie oba kosztują te same kredyty, nic nie wymusza wyboru.
Używaj Veo 4 jako domyślnego do pracy text-to-video, pionowych treści social-first i prowadzenia stylu z jednej referencji — to aktualna generacja i tam zaczynalibyśmy dziś każdy nowy projekt. Trzymaj Veo 3.1 w rotacji do wszystkiego, co potrzebuje dokładnych klatek startu i końca: ujęcia produktowe, sekwencje ze storyboardu, łańcuchowanie klipów. Migruj bibliotekę promptów rozmyślnie — testuj ponownie, przenoś język punktów końcowych do tekstu, odbudowuj prompty negatywne — zamiast zakładać równoważność.
A w razie wątpliwości rób to, co model kredytowy czyni łatwym: uruchom oba na tym samym seedzie i pozwól zdecydować własnemu materiałowi.