Nếu bạn làm video cho khách hàng, thương hiệu, hay các kênh mạng xã hội của riêng mình, câu hỏi không còn là liệu các model video của Google có đủ tốt cho công việc production hay không. Câu hỏi là nên với tay tới model nào. Veo 4 là thế hệ mới hơn, còn Veo 3.1 là con ngựa thồ đã được kiểm chứng mà hàng nghìn nhà sáng tạo đã xây thư viện prompt của họ xung quanh. Cả hai đều mạnh, cả hai đều tạo âm thanh gốc, và cả hai đều có mặt cạnh nhau trên nền tảng của chúng tôi — nghĩa là bạn có thể thôi đoán mò và thực sự so sánh chúng trên cùng một prompt.
Bài đánh giá này bao gồm mỗi model là gì, chúng thực sự khác nhau ở đâu trong sử dụng hằng ngày, cách truy cập vận hành ra sao (sản phẩm của chính Google so với các nền tảng credit như của chúng tôi), một khung quyết định cho công việc khách hàng, nội dung mạng xã hội và dự án image-to-video, cùng cách di trú các prompt viết cho Veo 3.1.
Một ghi chú trung thực từ đầu: nơi nào khác biệt kiểm chứng được — tham số, giá, hỗ trợ ảnh tham chiếu — chúng tôi nói thẳng. Nơi nào không, chúng tôi nói vậy và đưa ra hướng dẫn quy trình thay vì các benchmark bịa ra.
Veo 4 và Veo 3.1 thực sự là gì
Cả hai đến từ gia đình Veo của Google DeepMind, các hệ thống text-to-video nổi tiếng về độ chân thực vật lý, chuyển động máy quay mạch lạc, và — từ thế hệ Veo 3 — âm thanh gốc: thoại, không khí và hiệu ứng được tạo cùng với hình ảnh thay vì gắn thêm sau.
Veo 3.1: con ngựa thồ được tinh luyện
Veo 3.1 ra đời như một bản lặp trên Veo 3, và tính năng đinh dành cho nhà sáng tạo là quyền điều khiển: nó chấp nhận ảnh tham chiếu khung hình đầu và ảnh tham chiếu khung hình cuối, cho phép bạn ghim chặt nơi shot bắt đầu và nơi nó kết thúc. Nếu bạn từng cần một sản phẩm kết thúc ở giữa khung, hay một nhân vật đáp đúng một tư thế cho điểm cắt, bạn hiểu vì sao các nhà sáng tạo vẫn yêu Veo 3.1.
Veo 4: thế hệ hiện tại
Veo 4 là model mới hơn. Tại thời điểm viết bài, cách mô tả nó vững vàng nhất là: cùng các thế mạnh cốt lõi — độ chân thực, chuyển động mạch lạc, âm thanh gốc — được kế thừa trên nền móng mới hơn, với một đầu vào ảnh tham chiếu duy nhất để dẫn hướng phong cách và chủ thể. Bạn có thể khám phá nó trực tiếp trên trang model Veo 4 của chúng tôi. Chúng tôi cố tình tránh trích dẫn phần trăm chất lượng hay điểm benchmark, vì chưa có gì được công bố ở dạng chúng tôi kiểm chứng được. Điều chúng tôi kiểm chứng được là những gì mỗi model cung cấp cho bạn với tư cách nhà sáng tạo, và đó là nội dung phần còn lại của bài đánh giá.
Chất lượng và điều khiển: Veo 4 và Veo 3.1 khác nhau ở đâu trong thực tế
Đây là phiên bản trung thực của cuộc trò chuyện về chất lượng.
Những gì chúng ta biết
Trên nền tảng của chúng tôi, cả hai model cung cấp các điều khiển sáng tạo gần như giống hệt: trường prompt (tối đa 5.000 ký tự), negative prompt, thời lượng 4, 6 hoặc 8 giây, đầu ra 720p hoặc 1080p, tỷ lệ khung hình 16:9 hoặc 9:16, và seed tùy chọn để tái lập. Âm thanh gốc đi kèm mọi lần tạo trên cả hai.
Khác biệt điều khiển cụ thể, kiểm chứng được duy nhất là ảnh tham chiếu:
- Veo 4 chấp nhận một ảnh tham chiếu. Tuyệt cho việc khóa một chủ thể, sản phẩm hay phong cách thị giác.
- Veo 3.1 chấp nhận khung hình đầu và khung hình cuối. Tuyệt cho việc điều khiển chính xác cách một shot bắt đầu và kết thúc.
Riêng khác biệt đó quyết định nhiều dự án thực tế, và chúng tôi sẽ dựa nặng vào nó trong khung quyết định bên dưới.
Những gì kém rõ ràng hơn
Các tuyên bố về "chất lượng" giữa các thế hệ khó xác minh từ bên ngoài. Trong sử dụng hằng ngày, các thế hệ Veo mới hơn có xu hướng cho cảm giác ổn định hơn trên prompt phức tạp — cảnh đông đúc, chuyển động đa chủ thể, ánh sáng khó — nhưng đó là quan sát quy trình, không phải benchmark.
Cách tự phân xử cho công việc của bạn
Vì cả hai model chạy từ cùng bảng điều khiển ở đây, câu trả lời nhanh nhất là thực nghiệm: lấy một prompt tiêu chuẩn của bạn, đặt cùng seed trên cả hai model, tạo một clip 4 giây trên mỗi bên (1.000 credit mỗi lần chạy), và so sánh. Mười phút thử nghiệm trên chính chất liệu của bạn thắng mọi ý kiến bên thứ ba, kể cả của chúng tôi. Cho chất liệu thử, hãy bắt đầu với hướng dẫn prompt Veo của chúng tôi.
Cách truy cập Veo 4 và Veo 3.1
Có hai con đường lớn, và chúng hợp với các kiểu nhà sáng tạo khác nhau.
Sản phẩm của chính Google
Google phát hành các model Veo qua hệ sinh thái của họ — các công cụ như Flow và Gemini. Ưu điểm là truy cập chính chủ. Đánh đổi, tại thời điểm viết bài, mang hình dạng thuê bao: các bậc truy cập được gói cùng các gói Google rộng hơn, tính khả dụng của model thay đổi theo bậc và khu vực, và bạn thường làm việc trong giao diện của Google cùng các quy tắc của họ về việc bạn được phiên bản model nào.
Nền tảng theo credit như veo4.dev
Nền tảng của chúng tôi đi theo cách khác: một bảng điều khiển, nhiều model, credit theo lần tạo, không ràng buộc thuê bao. Veo 4 và Veo 3.1 nằm cạnh nhau trong cùng bộ chọn model, bên cạnh Sora 2, Kling v2.5 Turbo Pro, Hailuo 2 và 2.3, Seedance 2.0, Wan AI 2.2 và Happy Horse 1.0. Bạn trả credit theo clip, clip dài hơn tốn hơn, và người dùng mới có credit miễn phí để thử — chi tiết đầy đủ trên trang giá của chúng tôi.
Khác biệt thực dụng cho nhà sáng tạo: trên một nền tảng credit, "Veo 4 vs Veo 3.1" không phải quyết định nâng cấp gói. Đó là một dropdown. Điều đó thay đổi cách bạn làm việc — bạn có thể chọn theo từng shot, không phải theo chu kỳ thuê bao.
Veo 4 vs Veo 3.1 trên nền tảng của chúng tôi: Bảng thông số
Đây là chính xác những gì mỗi model cung cấp trên veo4.dev, đặt cạnh nhau. Chi phí credit giống hệt nhau cho cả hai model.
| Tính năng | Veo 4 | Veo 3.1 |
|---|---|---|
| Thời lượng clip | 4s / 6s / 8s | 4s / 6s / 8s |
| Độ phân giải | 720p hoặc 1080p | 720p hoặc 1080p |
| Tỷ lệ khung hình | 16:9 và 9:16 | 16:9 và 9:16 |
| Âm thanh gốc | Có | Có |
| Negative prompt | Có | Có |
| Độ dài prompt | Tối đa 5.000 ký tự | Tối đa 5.000 ký tự |
| Đầu vào ảnh tham chiếu | 1 ảnh tham chiếu | Khung hình đầu + khung hình cuối |
| Seed để tái lập | Có (tùy chọn, 0 = ngẫu nhiên) | Có (tùy chọn, 0 = ngẫu nhiên) |
| Credit: clip 4s | 1.000 | 1.000 |
| Credit: clip 6s | 2.000 | 2.000 |
| Credit: clip 8s | 3.000 | 3.000 |
Đọc kỹ bảng đó và câu chuyện trở nên đơn giản: cùng giá, cùng định dạng, cùng âm thanh — ngã ba đường nằm ở cách mỗi model xử lý ảnh.
Bạn nên dùng model nào? Một khung quyết định
Vì credit tốn như nhau ở cả hai phía, hãy chọn theo công việc, không phải theo số phiên bản.
Công việc khách hàng: mặc định Veo 4, kiểm chứng bằng bài test seed
Với sản phẩm bàn giao có trả phí, hãy bắt đầu trên Veo 4 với tư cách model thế hệ hiện tại, rồi chạy một lần A/B cùng seed với Veo 3.1 trên shot chủ đạo của dự án trước khi cam kết. Một bài test 4 giây trên mỗi model tốn tổng cộng 2.000 credit — khoản bảo hiểm rẻ cho bất cứ thứ gì mang tên khách hàng. Khóa seed trên bên thắng để các vòng sửa giữ nhất quán.
Nội dung mạng xã hội: Veo 4 ở 9:16
Cho TikTok, Reels và Shorts, Veo 4 ở 9:16 tại 1080p là lựa chọn hiển nhiên — đó thậm chí là hướng mặc định của Veo 4 trên nền tảng của chúng tôi. Các clip ngắn 4 giây giá 1.000 credit cho phép bạn tạo hàng loạt biến thể hook giá rẻ, rồi chi 3.000 credit cho phiên bản 8 giây của ý tưởng xứng đáng. Duyệt qua các prompt Veo 4 đã kiểm chứng nếu bạn muốn khởi đầu có đà.
Image-to-video với hai điểm đầu-cuối chính xác: Veo 3.1
Đây là sân nhà của Veo 3.1. Nếu shot của bạn phải bắt đầu trên một khung hình cụ thể — một ảnh sản phẩm, một key visual thương hiệu, khung cuối của clip trước — và đặc biệt nếu nó cũng phải kết thúc trên một khung, điều khiển khung-đầu-cộng-khung-cuối của Veo 3.1 là lựa chọn duy nhất giữa hai model. Nối các clip thành chuỗi dài hơn (khung cuối của clip A trở thành khung đầu của clip B) là một mẹo thực sự hữu ích ở đây. Thêm về quy trình này trong hướng dẫn image-to-video của chúng tôi.
Nhất quán phong cách hoặc chủ thể từ một ảnh: Veo 4
Nếu bạn có một tham chiếu mạnh — một nhân vật, một sản phẩm, một khung không khí — và bạn muốn model mang diện mạo đó xuyên suốt một shot được tạo mà không áp đặt chính xác khung đầu và cuối, đầu vào một-ảnh-tham-chiếu của Veo 4 khớp tự nhiên.
Di trú prompt từ Veo 3.1 sang Veo 4
Tin tốt trước: prompt phần lớn chuyển được. Cả hai model nhận cùng phong cách chỉ dẫn ngôn ngữ tự nhiên, cùng trường negative prompt, và cùng ngân sách 5.000 ký tự. Dù vậy, một vài điều chỉnh sẽ đáng công.
Test lại trước khi tin
Đừng mặc định một prompt được tinh chỉnh qua hàng chục lần chạy Veo 3.1 sẽ hành xử y hệt trên Veo 4. Chạy lại năm prompt dùng nhiều nhất của bạn trên Veo 4 ở 4 giây mỗi cái trước khi di trú cả thư viện — các thế hệ khác nhau có thể cân nặng cùng một từ khác nhau, và đây là cách rẻ để biết ở đâu.
Viết lại ngôn ngữ ghim khung
Các prompt viết cho Veo 3.1 thường dựa vào ảnh khung đầu/cuối để lo phần bố cục, giữ văn bản tập trung vào chuyển động và không khí. Trên Veo 4 bạn chỉ có một ảnh tham chiếu, nên hãy đưa các chỉ dẫn điểm kết trở lại văn bản: mô tả tường minh bố cục kết thúc ("máy quay dừng lại trên chai nước căn giữa khung") thay vì dựa vào ảnh khung cuối tải lên.
Giữ seed trong sổ tay của bạn
Seed không được bảo đảm cho kết quả liên quan giữa các model khác nhau, nhưng bên trong mỗi model chúng vẫn là công cụ nhất quán của bạn. Khi một prompt di trú trúng đích trên Veo 4, hãy ghi lại seed ngay lập tức — đó là mỏ neo cho các vòng sửa của bạn.
Tinh chỉnh lại negative prompt sau cùng
Negative prompt vá các thói quen cụ thể của một model cụ thể. Hãy bắt đầu các lần chạy Veo 4 không có negative prompt, xem thứ gì thực sự cần triệt tiêu, và xây lại từ đó thay vì sao chép các bản vá cho những vấn đề mà Veo 4 có thể không có.
FAQ
Veo 4 có tốt hơn Veo 3.1 không?
Veo 4 là thế hệ mới hơn, nhưng "tốt hơn" phụ thuộc vào công việc. Với các shot cần điều khiển khung hình đầu và cuối, Veo 3.1 khách quan là có năng lực hơn vì Veo 4 chỉ có một ảnh tham chiếu duy nhất. Với mọi thứ khác, hãy chạy đối đầu cùng seed trên chính prompt của bạn — cả hai model tốn credit như nhau ở đây, nên thử nghiệm rất rẻ.
Veo 4 và Veo 3.1 có cùng giá không?
Trên nền tảng của chúng tôi, có: 1.000 credit cho clip 4 giây, 2.000 cho 6 giây và 3.000 cho 8 giây, giống hệt nhau cho cả hai model. Sự đối xứng đó là có chủ đích — chúng tôi muốn bạn chọn theo năng lực, không phải theo giá. Xem giá để biết cách mua credit.
Tôi có thể dùng ảnh với Veo 4 không?
Có. Veo 4 chấp nhận một ảnh tham chiếu để dẫn hướng chủ thể và phong cách. Thứ nó không có là hai đầu vào khung hình đầu và khung hình cuối riêng biệt của Veo 3.1, nên nếu bạn cần ghim cả hai điểm đầu-cuối của một shot, hãy dùng Veo 3.1.
Các prompt Veo 3.1 cũ của tôi có chạy được với Veo 4 không?
Phần lớn là có — cùng phong cách prompt ngôn ngữ tự nhiên, cùng trường negative prompt, cùng giới hạn 5.000 ký tự. Hãy test lại các prompt dùng nhiều nhất trước khi tin chúng cho công việc có deadline, và đưa mọi chỉ dẫn bố cục từng dựa vào ảnh khung cuối trở lại văn bản prompt.
Cả hai model có tạo được video dọc không?
Có. Cả hai hỗ trợ 9:16 và 16:9 ở 720p hoặc 1080p. Trên nền tảng của chúng tôi, Veo 4 thậm chí mặc định 9:16, phản ánh phần lớn mức sử dụng của nó là nội dung mạng xã hội dạng ngắn.
Cả hai model có tạo âm thanh không?
Có. Âm thanh gốc — thoại, không khí và hiệu ứng — được tạo cùng video trên cả Veo 4 lẫn Veo 3.1. Không cần lượt âm thanh riêng, dù nhiều nhà sáng tạo vẫn thay hoặc chồng lớp âm thanh trong khâu dựng.
Tôi có nên vẫn dùng Veo 3.1 trong năm 2026 không?
Chắc chắn rồi. Điều khiển khung-đầu-cộng-khung-cuối làm Veo 3.1 là công cụ mạnh hơn cho công việc image-to-video chính xác và nối chuỗi clip. Mới hơn không có nghĩa là tốt hơn tuyệt đối khi model cũ có một quyền điều khiển mà model mới thiếu.
Kết luận
Gạt bỏ kịch tính số phiên bản và quyết định Veo 4 vs Veo 3.1 trở nên đơn giản một cách dễ chịu, vì trên một nền tảng nơi cả hai tốn cùng số credit, không gì ép buộc bạn cả.
Dùng Veo 4 làm mặc định cho công việc text-to-video, nội dung dọc ưu tiên mạng xã hội và dẫn hướng phong cách từ một tham chiếu — nó là thế hệ hiện tại, và là nơi chúng tôi sẽ khởi đầu bất kỳ dự án mới nào hôm nay. Giữ Veo 3.1 trong vòng quay cho bất cứ thứ gì cần khung bắt đầu và kết thúc chính xác: shot sản phẩm, chuỗi cảnh theo storyboard, nối chuỗi clip. Di trú thư viện prompt của bạn một cách có chủ đích — test lại, đưa ngôn ngữ điểm kết vào văn bản, xây lại negative prompt — thay vì mặc định chúng tương đương.
Và khi phân vân, hãy làm điều mà mô hình credit khiến trở nên dễ dàng: chạy cả hai trên cùng một seed và để chính footage của bạn quyết định.